Во вторник, 21 апреля 2026 года, состоялось заседание Президиума Российской академии наук. Главной темой встречи стал мониторинг состояния вечной мерзлоты в условиях меняющегося климата и развитие систем, способных его осуществлять. В дискуссии участвовали учёные-мерзлотоведы, геологи, материаловеды, представители профильных федеральных министерств и ведомств.
Вызовы вечной мерзлоты
Основной доклад представил член-корреспондент РАН Михаил Железняк. Он напомнил, что многолетнемёрзлые толщи покрывают около 30 % поверхности Земли, а на долю России приходится примерно 65 % всей мерзлоты планеты.
При этом учёный подчеркнул, что связь между потеплением климата и таянием мерзлоты далеко не всегда прямая и однозначная. На состояние мёрзлых пород влияет целый комплекс факторов — от температуры воздуха и высоты снежного покрова до свойств самих грунтов и глубинного тепла Земли. «В мёрзлых толщах лёд является породообразующим минералом, и своеобразие грунтов подчёркивается динамичными изменениями их свойств. Это определяет состояние и устойчивость оснований и геодинамических конструкций», — пояснил Михаил Железняк.
Фото: РАН
В своём выступлении он привёл данные о темпах деградации ландшафтов, а также представил вышедшую в июне 2024 года монографию «Мониторинг вечной мерзлоты». В ней не только проанализированы происходящие изменения, но и впервые предметно оценён возможный ущерб для экономики. По данным специалистов, совокупная стоимость зданий и инженерных сооружений, стоящих на вечной мерзлоте в Арктической зоне России, достигает 9,6 трлн рублей. Из них 1,1 трлн приходится на жилой фонд.
В свою очередь, академик РАН Михаил Лебедев добавил, что Арктика для России — это не только кладовая ресурсов и транспортные коридоры, но и зона прямой геополитической ответственности, где цена инженерной или управленческой ошибки многократно возрастает.
«Климат — это не отдельный параметр и не внешний фон. Это непрерывный результат взаимодействия атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы и всего комплекса физических, химических и геокриологических процессов», — отметил учёный.
Академик РАН Николай Похиленко обратил внимание, что за последние 30 лет объёмы прогнозно-поисковых работ в зоне сибирской мерзлоты сократились на порядок. Это привело к тому, что поисковый задел по большинству стратегических видов твёрдых полезных ископаемых оказался практически исчерпан, а фонд рентабельных участков недр резко сократился.
Фото: РАН
«Незнание геокриологических условий приводит к значительным трудностям и, как следствие, огромным нерациональным материальным затратам, связанным с особенностями строительства и эксплуатации карьеров и шахт, прокладкой дорог, проходкой штолен, бурением и оборудованием скважин», — резюмировал Николай Похиленко.
Ещё одним важным вопросом, для которого необходим системный мониторинг, является трансформация естественного радиационного фона в Арктике в результате деградации мерзлоты. Как отметил кандидат геолого-минералогических наук Евгений Яковлев из ФИЦ комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова УРО РАН, рост температуры воздуха, ведущий к деградации вечной мерзлоты, естественным образом повышает эмиссию радона и продуктов его распада из почвы. При этом докладчик подчеркнул, что несмотря на отмеченные тренды, само по себе увлечение потока радона не приведёт к каким-либо катастрофическим последствиям.
«Просто эти территории приближаются к радио- и геохимическому режиму не мерзлотных территорий, а характерные плотности потока радона могут быть примерно такими же, как, например, на территории Московской области. Основная угроза здесь кроется в традиционном арктическом природопользовании. Поэтому мониторинг радона необходимо рассматривать с точки зрения важного геохимического индикатора состояния криолитозоны, а также с точки зрения оценки дозовых нагрузок воздействия на человека, и, возможно, корректировки маршрутов выпаса оленей», — пояснил Евгений Яковлев.
Существующие системы: фоновая и геотехническая
Поручение создать систему государственного фонового мониторинга многолетней мерзлоты на базе государственной наблюдательной сети Росгидромета было дано Президентом России в 2021 году. Как рассказал в своём выступлении доктор географических наук Александр Макаров из Арктического и антарктического научно-исследовательского института, эта система активно реализуется. Уже создано 78 пунктов наблюдения за многолетними мёрзлыми породами в 12 субъектах Российской Федерации, включая Республику Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноярский край, Магаданскую область. Эти пункты открываются не только в Арктической зоне, но и по всей зоне распространения многолетнемёрзлых пород. На текущий год запланирован запуск второго этапа проекта, в рамках которого должны быть открыты ещё 62 пункта.
Руководитель Росгидромета Игорь Шумаков, в свою очередь, отметил, что мониторинг вечной мерзлоты, которую ведёт ведомство, — это «банк оперативных данных» для большой общей системы. Он предложил пойти дальше и создать не просто научный, а контрольно-рекомендательный центр. По его словам, такой центр должен не только прогнозировать изменения, но и в оперативном режиме давать конкретные рекомендации: что делать строителям, транспортникам, энергетикам и коммунальным службам. Именно такая модель, объединяющая науку, прогноз и практические указания, «сделает всю систему наблюдений по-настоящему завершённой».
Что касается геотехнического мониторинга, то есть наблюдения за основаниями зданий и инженерных сооружений, который проводится отдельными предприятиями и организациями. По словам доктора геолого-минералогических наук Анатолия Брушкова (кафедра геокриологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова), сегодня он охватывает более 10 тыс. скважин. При этом докладчик подчеркнул необходимость создания единой системы мониторинга с научным центром, которая обеспечила бы интеграцию систем геотехнического и фонового мониторинга для проведения сравнения и анализа данных, а также составления прогнозов, без которых мониторинг не эффективен.
Заместитель главы Минстроя России Сергей Музыченко подтвердил, что строители остро нуждаются в едином центре сбора и анализа данных. Он пояснил, что сейчас каждый застройщик ведёт мониторинг локально, данные оказываются разрозненными, а общей картины не складывается. При этом проектирование объектов, рассчитанных на 50 и более лет эксплуатации, идёт фактически вслепую. Особую тревогу у ведомства вызывает судьба уже построенных зданий: защитные мероприятия настолько дороги, что во многих случаях дешевле снести старое здание и возвести новое, чем пытаться его спасти.
«Самое главное — создать единый центр, в который все эти данные будут поступать в единых форматах с едиными подходами», — резюмировал Сергей Музыченко.
Какой должна быть единая система мониторинга
Все докладчики сошлись во мнении: необходима полноценная государственная система мониторинга вечной мерзлоты, способная давать достоверные данные для прогноза и минимизации рисков.
Михаил Железняк подчеркнул, что это должна быть межведомственная система, объединяющая фоновые и геотехнические наблюдения. А для её эффективного функционирования необходимо создание Федерального и региональных центров под руководством специалистов-мерзлотоведов. Первым же шагом должна стать разработка профильной Федеральной программы.
«Сегодня в мире нет сформированной системы контроля состояния вечной мерзлоты — её нужно создавать. Начинать нужно с понимания, что и как делать. Необходимо услышать специалистов», — заключил учёный.
От прогнозов к конкретным технологиям
Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков поддержал идею координации усилий в области обеспечения мониторинга зоны, но сделал акцент на экономической эффективности. Он привёл пример из Норильска, где устройство свайного поля порой обходится дороже самого возводимого здания. «Так просто хозяйствовать в Арктике невозможно», — заявил министр.
Он предложил Академии наук расширить поле деятельности от мониторинга и прогнозов к созданию глобального реестра технологий, уже применяемых для борьбы с последствиями таяния мерзлоты. Министр выразил готовность на правительственном уровне ранжировать эти технологии по стоимости и законодательно обязать хозяйствующие субъекты внедрять наиболее эффективные из них.
Фото: РАН
