Человек не первый десяток лет пытается создать искусственный интеллект, не уступающий собственному. Многие писатели и режиссеры уже показывали нам, каким бы могло быть существо, наделенное искусственным интеллектом, и как это повлияло бы на наш мир. Насколько эти фантазии близки к реальности?
Мы опирались на рейтинг, составленный для журнала Science группой экспертов по искусственному интеллекту, в котором фильмы выстроены по степени правдоподобности происходящего на экране. Спойлер: в итоговой десятке нет ни «Матрицы», ни «Терминатора».
Первая часть посвящена фильмам, которые эксперты сочли не слишком правдоподобными. Если у читателей есть идеи о том, чего тут нехватает, пожалуйста, напишите нам по адресу editor@scientificrussia.ru или оставьте комментарий под текстом. (Ссылка на окончание).
«Робот по имени Чаппи» («Chappie»)
Режиссер Нил Бломкамп, год выхода 2015.
Правдоподобность: 1/10
Содержание:
Искусственный интеллект,
нелегально загруженный в поврежденного андроида-полицейского,
способен развиваться, мыслить и чувствовать. Робота похищают
преступники для организации крупной кражи.
Что правдиво:
Чаппи «рождается» с базовыми
представлениями о мире, но учится на собственном опыте. Хотя
фильм дает не самое реалистичное представление о процессе
машинного обучения, он хорошо показывает его суть: современные
алгоритмы искусственного интеллекта включают фазу проб и ошибок
для робота. «То, что Чаппи учится очень быстро, достаточно
реалистично», — поясняет Стюарт Расселл (Stuart Russell),
специалист по искусственному интеллекту из Университета
Калифорнии в Беркли (США).
Что неправдоподобно:
Эксперты отметили
множество грубых и мелких неточностей в фильме. К примеру, они
полагают, что невозможно, чтобы столь эффективную программу для
робота написал программист-одиночка, сидя в своей квартире. К
созданию настоящего искусственного интеллекта, наверняка,
приложит руку большое количество специалистов, и уйдет на это
гораздо больше времени.
Скепсис экспертов вызывает и идея загрузки сознания — что каким-то образом человеческое сознание может быть извлечено из головного мозга и воспроизведено на специальном чипе. «Это чистая спекуляция, не имеющая под собой никаких теоретических оснований», — полагает Расселл.
«Искусственный разум» («A.I.»)
Режиссер Стивен Спилберг, год выхода 2001
Правдоподобность: 3/10
Содержание:
Семья Свинтонов «усыновляет» робота Дэвида, запрограммированного
на любовь. Однако соперничество с Мартином, настоящим сыном,
показывает, как может повести себя даже самый миролюбивый по
задумке программистов робот.
Что правдиво:
В течение всего фильма Дэвид не меняет главной цели, на которую
он был запрограммирован — любить и быть любимым. «Этот
мальчик-робот создан именно с такой целью. Если вы действительно
так запрограммируете робота, он будет иметь именно такие желания
и именно так вести себя, как показано в фильме», — говорит Маркус
Хаттер (Marcus Hutter) из Австралийского национального
университета, изучающий математические подходы к искусственному
интеллекту.
Что неправдоподобно:
Как в предыдущем фильме, процесс создания робота показан слишком
простым и краткосрочным: всего 18 месяцев, и идеальный
искусственный интеллект готов, осталось лишь нажать кнопку.
«Также роботы в фильме очень легко принимаются обществом, без
каких-либо вопросов, это кажется странным», — считает Хаттер.
«Бегущий по лезвию» («Blade Runner»)
Режиссер Ридли Скотт, год выхода 1982
Правдоподобность: 4/10
Содержание:
Люди с помощью генной инженерии научились создавать
роботов-андроидов, практически неотличимых от человека. Они
находятся в специальной космической колонии, но несколько из них
выходят из повиновения и оказываются на Земле.
Что правдиво:
Фильм показывает органический, а не механический искусственный
интеллект и ставит вопрос о том, может ли сознание быть
«выращено» в лаборатории. «Как я могу знать, что у вас есть
чувства? У меня нет объективного способа, я делаю такой вывод
лишь потому, что вы устроены так же, как и я, а у меня есть
чувства, — размышляет Маркус Хаттер. — Возможность искусственно
создавать людей в самом деле еще больше запутывает нас в том, что
же такое сознание»
Что неправдоподобно:
Мнения экспертов по оценке реалистичности фильма разошлись.
Основная прозвучавшая претензия касается того, что андроиды по
сюжету получались настолько разумными от того, что им были
имплантированы человеческие воспоминания. У нас же нет сейчас
никаких технологий сделать это, наука даже близко не подошла к
созданию подобных возможностей.
«Из машины» («Ex Machina»)
Режиссер Алекс Гарленд , год выхода 2015
Правдоподобность: 5/10
Содержание:
Молодого программиста Калеба нанимают для тестирования
девушки-робота Авы, созданного компьютерным гением по имени
Натан. Она так похожа на человека, что Калеб влюбляется.
Что правдиво:
Натан не решает проблему искусственного интеллекта в один
(прекрасный) момент: даже создав Аву, он продолжает сомневаться в
разумности робота. По мнению экспертов, в фильме реалистично
показана сложность работы над этой темой, нет слишком
стремительного развития событий. Развитое сознание робота — это
не что-то, что можно активировать кнопкой, это, скорее,
характеристика совершенствующегося искусственного интеллекта, то,
чего он может при идеальном раскладе достичь в итоге. «По крайней
мере, в фильме не упрощается эта тема, а подается как что-то, что
нуждается в тщательной проверке», — говорит Хаттер.
Что неправдоподобно:
Эксперты вновь обращают внимание на то, что в фильме
искусственный интеллект создается программистом-одиночкой. Кроме
того, ничего не показано о самой технологии, благодаря которой
Ава такая, как она есть. В фильме Натан показывает Калебу
оборудование внутри робота, но когда дело доходит до мозга, лишь
упоминает, что это не «железо», намекая на биологические
компоненты. Однако так и не рассказывает никакой конкретики, что,
по мнению экспертов, даже в рамках сюжета выглядит странно.
«Превосходство» («Transcendence»)
Режиссер Уолли Пфистер, год выхода 2014
Правдоподобность: 6/10
Содержание:
После смерти ученого его сознание используется как основа для
первого в мире настоящего искусственного интеллекта.
Что правдиво:
До самого конца искусственный интеллект остается в цифровом мире,
существует только как компьютерная программа. По словам
экспертов, такое избавление от физического тела дает большую
свободу и безопасность. «Как только вы достаточно развиваете
мозг, вы получаете возможность избавиться от множества
эволюционных артефактов. Искусственному интеллекту вовсе не
обязательно выглядеть как человек», — говорит Маркус Хаттер.
Что неправдоподобно:
То же, что в фильме «Робот по имени Чаппи» — эксперты сильно
сомневаются, что возможно «скачать» все человеческое сознание и
загрузить на искусственный носитель.
«Приключения электроника»
Режиссер Константин Бромберг, год выхода 1970
Советских фильмов в рейтинге Science, к сожалению, нет, так что нам пришлось восполнить этот недостаток. В «культовом» трехсерийном детском фильме про мальчика-робота, созданного как точная копия шестиклассника Сережи Сыроежкина, общение копии и оригинала становится основой сюжета.
Фильм грешит все теми же неправдоподобными деталями, что и в голливудских картинах. Прежде всего, это, конечно, неожиданное пробуждение эмоций у робота. В целом, по ходу развития сюжета появляется все больше фантастики, совсем далекой от науки. Скепсис экспертов вызвало бы и само по себе желание робота стать человеком, тем более реализовавшееся: фильм заканчивается песней «Ты человек». Так что хоть фильм формально и об искусственном интеллекте, назвать его научно правдоподобным трудно. Впрочем, от этого он не теряет своей ценности.
Разумеется, среди других советских фильмов о роботах встречаются и вовсе не претендующие на реалистичность, но работающие сугубо на цели идеологической борьбы.
P.S. Дорогие читатели, пожалуйста, расскажите нам о фильмах, которые вам кажутся самыми смехотворными, или, наоборот, самыми обоснованными с научной точки зрения. Пишите по адресу editor@scientificrussia.ru или оставьте комментарий под текстом.
P.P.S. А это ссылка на вторую, завершающую часть, где мы пишем обо всем лучшем.
