14 июня состоялся прямой диалог министра науки и высшего образования РФ Валерия Фалькова с академиками, членами-корреспондентами и профессорами РАН. Во время онлайн-беседы прозвучал вопрос о специфике наукометрии в разных областях наук.
Владимир Стародубов, академик отделения медицинских наук РАН задал вопрос, актуальный не только для академии наук, но и для всего министерства науки и высшего образования, который связан с оценкой эффективности научной деятельности.
Как указывает Владимир Стародубов, в президиуме РАН неоднократно обсуждались критерии оценки результативности научной деятельности, у представителей многих отделений РАН, включая медицинское, нет удовлетворенности существующей методикой. Академик поинтересовался о возможности создания нескольких общих критериев для учреждений и дополнительных для медиков, аграриев, обществоведов, историков, археологов и других специалистов.
Валерий Фальков выразил своё отношение к комплексному баллу публикационной активности: «Я уже говорил здесь, нам стоило бы подумать, чтобы не уделять такого гипертрофированного внимания наукометрии. Я отношусь к этому достаточно прагматично, поскольку наукометрия сегодня «прошита» во всех программах, она стала ориентиром для жизни академического сообщества. Мы, с одной стороны, её ругаем, с другой стороны, без неё жить не можем. Это влияет и на государственные задания, на наукометрию «завязаны» гранты, и многое многое другое».
«Надо ли сегментировать требования по отношению к представителям разных отраслей знаний? – Надо» - отвечает Министр образования и науки на вопрос Владимира Стародубова.
Валерий Николаевич подтвердил готовность придерживаться концепции, озвученной автором вопроса - создать общее для всех и учесть специфику. В качестве примера он привёл важность статей для представителей естественных наук и монографий для гуманитариев, что, безусловно, имеет свою специфику в подготовке материалов к публикации.
