После исследования делящихся клеток в сердце мышей ученые пришли к выводу, что стволовых клеток в сердце нет, - пишет sciencenews.org со ссылкой на Proceedings of the National Academy of Sciences.
В течение многих лет исследователи обсуждали, есть ли у сердца собственные стволовые клетки. Если бы они существовали, то могли бы производить новые клетки сердечной мышцы и помогать органу самостоятельно восстанавливаться после травмы. Теперь эта дискуссия может быть окончена: исследователи пришли к выводу, что стволовых клеток сердца нет.
Вместо этого, сердечные приступы и другие повреждения органа сигнализируют иммунным клеткам и клеткам соединительной ткани, называемым фибробластами, делиться и пытаться закрыть рану. Согласно полученным данным, человеческие сердца, вероятно, также не имеют стволовых клеток.
«Это исследование вполне определенно показывает, что в сердце не существует популяции стволовых клеток, которые могли бы рождать новые мышечные клетки», - говорит Дипак Шривастава, кардиолог и биолог развития в Институте Гладстона в Сан-Франциско, который не принимал участия в исследовании.
Другие исследователи не относятся к полученным результатам как к отрицательным. Рональд Вагноцци, биолог из сердечной клетки в детской больнице Цинциннати, считает, что не надо считать выводы разочарованием: «эта статья является богатым источником информации», которая может помочь ученым лучше понять, что происходит в сердце во время развития и после сердечного приступа. Вагноцци считает, что эти знания могут помочь исследователям ограничить поражающий эффект сердечного приступа.
Ранее ученые считали, что в сердце могли быть стволовые клетки, потому что предыдущие исследования показали, что небольшое количество клеток сердечной мышцы производится в течение всей жизни, - говорит Ханс Клеверс, биолог из стволовых клеток в Институте Хабрехта в Утрехте (Нидерланды), который руководил исследованием. Тем не менее, согласно исследованию, измеряющему количество клеток на содержание углерода-14, высвобожденного в результате испытаний ядерной бомбы времен холодной войны, заменяется только около 1 процента клеток сердечной мышцы. Измерение уровня углерода-14 у людей, которые родились до взрыва бомб, может показать исследователям, как часто создаются новые клетки.
Где именно появились эти новые мышечные клетки, было загадкой. У ученых было три основных теории - что новые сердечные клетки рождаются из стволовых клеток в самом органе, что клетки рождаются из стволовых клеток, которые попадают в кровь из других частей тела и интегрируются в сердце, или что клетки сердечной мышцы могут делить и производить сами себя.
Группа Клеверса создала мышей, у которых делящиеся клетки в сердце вырабатывают красный флуоресцентный белок, который позволяет исследователям отслеживать клетки. Затем команда проанализировала, какие гены были включены в эти клетки, чтобы выяснить их идентичность. Никаких признаков стволовых клеток не было обнаружено, только уже существующие клетки сердечной мышцы, называемые кардиомиоцитами, образовали новые мышечные клетки.
Но эти клетки сердечной мышцы редко делятся и создают новые клетки; ученым удалось заметить деление только у 11 из 8 миллионов кардиомиоцитов у 1,5-летних мышей. Эта частота не увеличилась после сердечного приступа, что, по мнению ученых, могло бы произойти, если бы у сердца появилась экстренная цель восстановить себя. После травмы «вы можете повторить исследование через месяц, два месяца, год, но вы не увидите ни одного нового кардиомиоцита», - говорит Клеверс.
Вместо этого быстро делящиеся иммунные клетки попадают в место повреждения, сопровождаясь делением фибробластов, которые образуют соединительную ткань и образуют рубец над раной. Клеверс говорит, что понимание процесса рубцевания может привести к ограничению повреждений от сердечного приступа, но он сомневается, что сердце может восстановиться.
По мнению Шриваставы, самовосстановление сердца не может быть
потерянным делом. Он и его коллеги работают над тем, чтобы
заставить клетки сердечной мышцы активнее делиться производить
больше идентичных клеток.
[Фото: sciencenews.org]
