Математический «рецепт здоровья» для Волги

Ученые ИЭВБ РАН (г. Тольятти) следят за развитием и состоянием социо-эколого-экономических систем Волжского бассейна, анализ и прогноз которых строится при помощи методов математического моделирования.

Состояние здоровья населения или показатели антропогенной нагрузки на природу и состояние окружающей или городской среды помогает выявить экологический мониторинг. Для экологической оценки крупных регионов и прогнозирования изменений в экологических системах применяются количественные методы математического моделирования. Такой подход позволяет оценить существующее положение и ресурсы биоразнообразия и гидросети выбранной территории, а также рассчитать   способы по их защите и комплексному воздействию от негативных факторов.

В Институте экологии Волжского бассейна (ИЭВБ РАН) разработаны методы анализа структуры и динамики экосистем, которые востребованы в  геоботанических и экологических исследованиях. Так, в лаборатории моделирования и управления экосистемами под руководством Г.С. Розенберга с 1989 проводится социо-эколого-экономический анализ Волжского бассейна, Самарской области и г. Тольятти, в основу которого заложен математический аппарат. Философское толкование законов и результатов теоретической экологии в совокупности с системными расчетами позволяют глубже взглянуть на решение проблемы охраны природы. Для прогнозирования экологической ситуации специалистами Института была создана система (ЭИС) REGION, которая пополняется актуальной информацией и анализирует разные вопросы экологического порядка.

Каким образом методы фрактальной геометрии применимы к задачам биоэкологии, а  также каковы критерии развития Волжского бассейна и  почему программа сохранения  реки Волги должна иметь статус не ниже Национального проекта – на эти вопросы подробно ответил Геннадий Самуилович  Розенберг – член-корреспондент РАН, профессор, доктор биологических наук, главный научный сотрудник лаборатории моделирования и управления экосистемами Института экологии Волжского бассейна РАН – филиала ФГБУН Самарского федерального исследовательского центра РАН (ИЭВБ РАН) (г. Тольятти).

«Чтобы все было понятно, сразу обозначу несколько моментов. Институт экологии Волжского бассейна РАН – это академический институт, который занимается фундаментальными проблемами экологии, «привязанными» к конкретному региону. Наша основная задача, как и цель всей фундаментальной академической науки, – это наращивать наши знания об окружающем мире, открывать законы и находить закономерности. Институту – 37 лет (правда, если считать с момента создания биостанции от Института биологии водохранилищ АН СССР [сейчас это Институт биологии внутренних вод РАН в пос. Борок Ярославской области], то почти 70) и, действительно, 30 лет в его структуре есть лаборатория моделирования и управления экосистемами. Лаборатория была создана в 1989 г. по моей инициативе; так уж случилось, что я имею два высших образования – математическое (теория вероятностей и статистика) и биологическое (ботаника и экология), и основное направление моих исследований – математическое моделирование экосистем разного масштаба.

Лаборатория вела и ведет исследования в следующих направлениях: биоиндикация природных и антропогенных процессов в бассейне Средней и Нижней Волги, комплексный анализ пространственно-распределенной информации о состоянии экосистем Поволжья, комплексный анализ экосистем разного масштаба (страна – бассейн реки – область – город) с целью достижения устойчивого развития, оптимизация системы эколого-экономических параметров устойчивого развития территорий Среднего Поволжья, разработка прогнозных моделей биоразнообразия и состояния природных систем с использованием ЭИС REGION для территории Волжского бассейна. В частности, наши исследования по оптимизации системы социо-эколого-экономических параметров для устойчивого развития территорий Волжского бассейна были отмечены грантом Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ Российской Федерации, –

Геннадий Розенберг обстоятельно рассказал о приоритетных направлениях деятельности лаборатории моделирования и управления экосистемами ИЭВБ РАН, а также в чем сегодня состоит насущная значимость теоретического анализа и методов оценки экосистем, –

Вот, например, весьма актуальное на сегодняшний день исследование, которое было проведено в лаборатории – ответственный исполнитель кандидат биол. наук Разина́ Кузнецова. Был осуществлен сбор и анализ экологических, медико-географических и социальных параметров инфекционной заболеваемости населения Самарской области. Работа велась с использованием данных Центра гигиены и эпидемиологии в Самарской области за многолетний период. С использованием статистических методов была предпринята попытка выявить зависимость уровня заболеваемости населения инфекциями верхних дыхательных путей (ИВДП) от загрязнения атмосферного воздуха по муниципальным образованиям и городским округам Самарской области. Кластерный анализ позволил выделить группы районов со схожими изменениями уровня заболеваемости населения острыми ИВДП. Проведен анализ заболеваемости населения Самарской области туберкулезом, который показал, что за рассматриваемый период показатель заболеваемости туберкулезом в области растет тогда, как средний показатель по РФ снижается. Проведен анализ заболеваемости населения Самарской области вирусным гепатитом С. Рассмотрена динамика заболеваемости острым вирусным гепатитом С и хроническим вирусным гепатитом С за период 2000-2014 гг., а также дан сравнительный анализ с изменением заболеваемости по всей территории Российской Федерации. Мне представляется, что накопленный в лаборатории опыт моделирования такого рода процессов (пространственных и динамических) может оказаться полезным при дальнейшем изучении развития сегодняшней пандемии коронавируса (в частности, в Самарской области)».

Принимая те или иные решения по социально-экономическому развитию и    целесообразному управлению экоресурсами следует учитывать индекс развития человеческого потенциала и экологический след. Геннадий Розенберг объяснил, что означают эти понятия: «индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП; human development index [HDI]) был разработан в 1991 г. британским экономистом индийского происхождения Мегхнадом Десаи. Содержание составляющих параметров ИРЧП отражает базовые возможности, которыми люди должны располагать для активного участия в жизни общества: возможность здоровой и продолжительной жизни (оценивается индексом ожидаемой продолжительности жизни), возможность и способность иметь знания (образование; индекс уровня образования) и доступ к ресурсам, необходимым для достойного уровня жизни (индекс доходов в долларах США по паритету покупательной способности).

Экологический след (ecological footprint [EF]) был предложен в 1992 г. канадским экологом и экономистом Уильямом Ризом.  EF человечества отражает антропогенное давление на биосферу; это – площадь биологически продуктивной территории / акватории, необходимой для производства используемых человеком ресурсов и услуг (продовольствия, древесины, морепродуктов, земли для строительства и пр.) и ассимиляции отходов (оценивается, в первую очередь, по поглощению диоксида углерода).  EF измеряется в глобальных гектарах на человека (гга/чел.; гга – гектар со средней способностью к производству ресурсов и ассимиляции отходов) и представляет собой сумму балльных оценок следующих параметров: площадь пашни для выращивания потребляемых человеком зерновых; площадь пастбищ для производства продукции животноводства; площадь лесов для производства древесины и бумаги, для абсорбции выбросов СО2, образующихся при душевом потреблении энергии; площадь моря для добычи рыбы и морепродуктов; площадь, занятая под жилье и инфраструктуру; выбросы, сбросы, образование отходов. В 2007 г. глобальный экологический след составил почти 18 млрд. гга  или  2,7 гга / чел., в то время как общая площадь продуктивных территорий и акваторий планеты (её биоёмкость) составила около  12 млрд. гга  или  1,8 гга / чел. (иными словами, EF человечества уже превышал естественную ёмкость планеты в 1,5 раза)».

Учеными ИЭВБ РАН был проведен сравнительный анализ и выяснено, что  территории Волжского бассейна отличаются, а точнее «отстают» от европейских стран по индексу развития человеческого потенциала [ИРЧП] и экологическому следу [EF].  Чем объясняется такое различие?

По словам Розенберга, «визуальная «похожесть» большей части территории Европы и Волжского бассейна (см. Рис.) и наличие в Институте разработанной оригинальной экспертной информационной системы (ЭИС) REGION (о ней несколько слов далее), позволили сравнить ИРЧП и EF для этих территорий (их площадь различается всего в 1,5 раза, численность населения – почти в 6 раз, а вот ВВП [валовой внутренний продукт] – в 12 раз). Так, по ИРЧП (кроме Москвы, республик Татарстан и Башкортостан и Владимирской области) все территории Волжского бассейна «отстают» от европейских стран. По-видимому, это можно объяснить тем, что ИРЧП напрямую зависит от ВВП, «вклад» которого в этот индекс завышен, по сравнению с «природной» и «социальной» составляющими устойчивого развития.

По индексу EF (фактически, по воздействию на экосистемы) территории «перемешались» более равномерно, хотя для регионов Волжского бассейна «экологический след» более велик (максимальный [из проанализированных европейских стран] отмечен для Бельгии [8,0 гга/чел.], и он почти в два раза меньше, чем для Московской области [15,0 гга/чел.] – максимум EF для Волжского бассейна). Но и страны Европы, и территории Волжского бассейна, демонстрируют сильное давление (влияние) на природную среду: среднее значение EF для всей Земли оценивается сегодня величиной уже чуть более 3 гга/чел.

Выполненное исследование показателей устойчивого развития стран Европы и территорий Волжского бассейна позволяет констатировать, что в целях минимизации угроз и рисков глобализации и регионализации необходимо учитывать все аспекты (экологические, социальные, экономические) в региональной политике как на уровне ЕС, так и на уровне правительства России. Однако, ни в нашей стране, ни в мире, не существует практически ни одного реального примера согласованной макроэкономической политики, которая может служить основой для устойчивого развития. Поэтому очень важно наладить на международном уровне партнерство государств, регионов, ученых по исследованию сложнейшей проблематики устойчивости социо-эколого-экономических систем разных уровней, проводить совместные крупные комплексные экспедиции, научные конференции, вести обмен кадрами. Этой цели, возможно, послужит и данное небольшое исследование. Результатом партнерства может стать проект пространственной политики устойчивого развития на уровне макрорегиона (например, бассейна крупной реки)».

Для расчета показателей территорий Волжского бассейна учеными Тольятти применяется экспертная информационная система REGION, разработанная в Институте (в лаборатории) при участии докторов биологических наук Владимира Шитикова и Натальи Костиной (она сменила Геннадия Розенберга на посту заведующего лабораторией).

 В чем принцип работы этой системы и какая разработана концепция обеспечения инновационного устойчивого развития экономико-экологических систем региона Волжского бассейна?

«Под региональной эколого-информационной системой мы понимаем реализованную с помощью технических средств динамическую информационную модель территории, отражающую пространственно-временную структуру, состояние и взаимосвязи между отдельными элементами моделируемой экосистемы. Объектом анализа экологического состояния может быть как отдельная административно-территориальная единица (город, область, край, республика), так и любая выделенная формальным или неформальным путем часть земной поверхности (природно-климатическая зона, бассейн реки и т. д.).

Фактически здесь реализуется методологический принцип «экологической матрешки» – в Институте экологии Волжского бассейна РАН созданы экспертные системы REGION-VOLGABAS (для всего Волжского бассейна в целом; площадь порядка 1,36 млн. км2, население – 56 млн. чел.), REGION-SAMARA (для Самарской области – 53,5 тыс. км2, население – более 3,2 млн. чел.), REGION-TOGLIATTI (для г. Тольятти – 31,5 км2, население 700 тыс. чел.) и REGION-YAB-OVRAG (для предприятия открытого типа – карьера «Яблоневый овраг» на территории национального парка «Самарская Лука»; площадь – 2,6 км2), что позволило провести комплексный эколого-экономический анализ этих территорий».

Пространственно распределенная информация ЭИС REGION-VOLGABAS (фактически, оцифрованные карты) охватывала широкий спектр рубрикаторов. Прежде всего, природные компоненты: климат территории Волжского бассейна (особенности распределения температуры воздуха и количества осадков, а также ветрового режима); географо-геологическое описание и геохимическая обстановка; почвы и ландшафты, наличие особо охраняемых природных территорий; лесные ресурсы; гидрология; животный мир; население (демографическая ситуация в Волжском бассейне и степень урбанизации территории); оценки качества воды и степени эвтрофикации волжских водохранилищ по видам-биоиндикаторам.

Далее обширные рубрики накопленных данных детально описывали распределение по территории техногенной нагрузки и антропогенных воздействий, как например: загрязнение воздушного и водного бассейна; радиационная обстановка, места техногенных аварий и природных катастроф; транспортная и рекреационная нагрузка; сельскохозяйственная нагрузка; распределение отходов производства и коммунального хозяйства (включая особо опасные вещества для состояния экосистем и здоровья человека). 

Кроме того, учитывается состояние здоровья населения как критерий оценки качества среды в рамках ЭИС REGION-VOLGABAS: общая заболеваемость взрослого населения (смертность, естественный прирост населения, оценки заболеваемости от «экологически обусловленных» нозологий); здоровье матери и ребенка (рождаемость, смертность детей до года, общая заболеваемость детей, в том числе от «экологически обусловленных» нозологий); инфекционные и паразитарные болезни, частота злокачественных новообразований; общее состояние системы здравоохранения.

Моделирование структуры и динамики экосистем с использованием ЭИС REGION осуществляется с использованием баз данных и специально разработанного программного обеспечения, реализующее традиционные и оригинальные методы: графическое отображение на экране дисплея картограммы пространственного распределения каждого показателя базы по участкам территории; получение расчетных таблиц оценки структурных и модельных характеристик (например, составляющие техногенных и биоэнергетических потоков); получение новых (интегральных) показателей путем линейной комбинации подмножества других показателей, имеющихся в базе, либо по иным расчетным формулам; математическая обработка показателей базы с целью экологического районирования анализируемой территории и пр.

Как подчеркнул Геннадий Розенберг, «за все 30 лет эксплуатации ЭИС REGION демонстрирует высокую работоспособность для решения задач хранения, первичной обработки, визуализации эколого-экономической информации территорий разного масштаба, прогнозирования и управления биоресурсами экосистем в зависимости от изменения антропогенных факторов воздействия. ЭИС REGION открыта для постоянного наполнения в ходе мониторинговых исследований.

За работу «Разработка научных основ и внедрение комплекса методов биомониторинга для устойчивого эколого-экономического развития территорий Волжского бассейна» (во многом, опиравшуюся на ЭИС REGION), коллектив авторов (от Института: руководитель проекта – Геннадий Розенберг и профессора Игорь Евланов, Татьяна Зинченко и Владимир Шитиков; а также академики Дмитрий Павлов, Юрий Дгебуадзе, чл.-корр. РАН Владимир Захаров [Москва], академик Олег Бухарин и профессор Наталья Немцева [Оренбург], профессор Давид Гелашвили [Нижний Новгород]) был отмечен премией Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 2010 г.».

Чтобы оценить состояние окружающей среды, практикуется, так называемый, математический метод фрактального анализа, включающий в себя симметрию/асимметрию, размерность и позволяющий оценить параметры биологических объектов.

В чем заключается фрактальный анализ структуры экосистем и как он позволяет интерпретировать экологическую информацию? Как фрактальные методы обработки информации могут описывать эмпирический научный материал?

«Проблема устойчивости сообществ биологических видов к воздействию внешних и внутренних факторов различной природы является одной из самых актуальных в свете глобального и постоянного роста антропогенного воздействия на экосистемы. Одной из классических теоретических конструкций экологии является гипотеза о положительной связи между разнообразием и устойчивостью сообществ. Сложности в теоретической и эмпирической разработке этой гипотезы связаны, с одной стороны, с отсутствием строго формализованных определений понятий «разнообразие» и «устойчивость», с другой – со сложностью контролируемого манипулирования такой структурообразующей характеристикой сообщества, как разнообразие. Методы фрактальной геометрии, возникшей во второй половине ХХ века и связанной с именем французского математика, физика, экономиста Бенуа Мандельброта, позволили нам с коллегами из Нижегородского университета (профессора Давид Гелашвили, Дмитрий Иудин, Василий Якимов и др.) по-иному взглянуть на самоподобие (целое имеет ту же форму, что и одна или более частей) структуры биотических сообществ. На многочисленных примерах (сообщества насекомых, растений, зоопланктона, гельминтов, мелких и крупных млекопитающих и пр.) было показано, что самоподобие структуры биотических сообществ способствует самоорганизации и совместному выживанию популяций разных видов благодаря поддержанию их сообществ в гомеостатических диапазонах экологических параметров. Самоподобие задает структурный каркас сообщества, позволяющий оптимальным образом распределять потоки вещества и энергии в экосистеме. Все эти результаты мы оформили в виде монографии «Фракталы и мультифракталы в биоэкологи» (2013 г.)», – пояснил профессор Розенберг.

Каким образом такой метод был применен для исследования флоры излучины Волги Самарской Луки и в чем его выигрышное преимущество перед другими методами в данном случае?

«В качестве примера использования методов фрактальной геометрии мы рассмотрели структуру таксономического разнообразия по результатам исследования флоры Самарской Луки (большая, значительно выраженная и известная излучина реки Волги); благо, что в Институте трудится блестящий флорист и эколог (с 2018 г. сменивший меня на посту директора Института), профессор Сергей Саксонов. Знакомство с флорой Самарской Луки изумляет ботаников не только большим числом видов, населяющих эту территорию, но и разнообразным её составом. Прежде всего, это относится к группе эндемичных видов (в общем списке эндемиков разного ботанико-географического ранга более 100 видов), включающих редкую для равнинных флор подгруппу узколокальных эндемиков. Для флоры Самарской Луки зависимость между числом таксонов и их объемом удовлетворительно описывается степенной функцией, что является свидетельством самоподобия и фрактальности флористической структуры.

Все это позволило нам с единых теоретических позиций (фрактальная геометрия) описать всё множество индексов оценки биоразнообразия, как видового, так и родового. А это, в свою очередь, объективизировало (подняло на «ступень выше») дальнейшее рассмотрение гипотезы о положительной связи между разнообразием и устойчивостью сообществ.

Кстати, в 2013 г. была создана и начала работать Кафедра ЮНЕСКО «Изучение и сохранение биоразнообразия экосистем Волжского бассейна» при ИЭВБ РАН (заведующий кафедрой – ваш покорный слуга). Это, в бо́льшей степени, имиджевое явление (чаще всего такие кафедры создаются при вузах); с другой стороны, это еще один канал получения информации и международного сотрудничества».

В настоящее время при финансовой поддержке «Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы» подходят к завершению исследования  лаборатории по двум основным темам: «Экологические закономерности структурно-функциональной организации, ресурсного потенциала и устойчивого функционирования экосистем Волжского бассейна» и «Оценки современного биоразнообразия и прогноз его изменения для экосистем Волжского бассейна в условиях их природной и антропогенной трансформации»).

В течение 7 лет сотрудниками лаборатории, по словам профессора Розенберга, были получены такие значимые результаты, как например: установлено, что чужеродные виды гидробионтов за последние 25-30 лет успешно натурализовались и обусловили усложнение структуры экосистемы водохранилищ, тем самым повысив её гомеостатичность. Увеличение биоразнообразия гидробионтов за счет проникновения чужеродных видов оказало влияние на функционирование экосистем, в результате чего изменились ранее существующие пищевые цепи. Сейчас начался этап мощных функциональных преобразований в экосистемах водохранилищ (к.б.н. Александр Файзулин и к.б.н. Марина Рубанова).

Разработаны критерии оценки флористического разнообразия на примере экорегиона Самарско-Ульяновского Поволжья. Изучены закономерности распределения адвентивных «краснокнижных» видов растений, а также общие закономерности распределения биоморф. Впервые для России и Европы выполнена сводка-обзор растительности засоленных местообитаний юго-востока Европы и сопредельных территорий с использованием эколого-флористической классификации (д.б.н. Сергей Саксонов, к.б.н. Степан Сена́тор; д.б.н. Татьяна Лысенко, д.б.н. Наталья Юрицына).

Выявлено, что лесной биогеоценоз при неблагоприятных воздействиях «переключается» с одних ведущих процессов функционирования на другие – со скорости автотрофного биогенеза на темпы разложения мертвого органического вещества. При этом раскрыты два противоположных механизма проявления буферных свойств лесной подстилки (д.геогр.н. Эрланд Коломыц, д.б.н. Лариса Шарая).

Установлены достоверные отличия флоры и растительных сообществ на северных и южных сторонах бугров Бэра (параллельные, правильной и однообразной формы песчаные гряды широтного направления в Прикаспийской низменности) западной части дельты р. Волги. Причины разнообразия сообществ определяются экспозицией склонов, особенностями почв и режимом хозяйственного использования (д.б.н. Валентин Голуб). Исследования профессоров В.Б. Голуба и Т.М. Лысенко выполнялись в рамках Международных проектов Braun-Blanquet и European Vegetation Archive.

Дана оценка изменения экологического состояния и ухудшения качества воды волжских водохранилищ в период массового развития сине-зеленых водорослей и предложена концептуальная основа управления процессом формирования качества воды путем разработки экологических критериев регулирования водного стока и нормирования фосфорной нагрузки на водохранилища (д.т.н. Владимир Селезнёв).

С использованием ЭИС REGION разработана концепция обеспечения инновационного устойчивого развития экономико-экологических систем региона Волжского бассейна, основанная на взаимодействии государства, бизнеса и общества (чл.-корр. РАН Александр Зибарев, д.б.н. Наталья Костина, к.э.н. Галина Кудинова).

Важно отметить, что неотъемлемой частью исследовательских интересов специалистов Института экологии Волжского бассейна РАН является забота об особо охраняемых территориях бассейнов крупных рек, то есть реки Волги. По мнению Геннадия Розенберга, назрела острая необходимость внести изменения в некоторые разделы и структуру федерального закона об охране реки Волги. Ученый уверен, что только участие компетентных специалистов, в частности, профессиональных экологов, при составлении Закона сможет кардинально исправить ситуацию.

Как профессор Розенберг рассматривает перспективы и потенциал внесенных   им предложений по экологическому оздоровлению реки Волги?

«Сразу замечу: ваш покорный слуга принимал самое непосредственное участие в разработке и написании программы «Возрождение Волги» (1992-1993 гг.); я знаю эту «кухню» изнутри, что позволяет мне сделать некоторые предложения по улучшению экологической обстановки в Волжском бассейне.

То, что Волга испытывает чрезвычайно сильную антропогенную нагрузку – это уже не «зелёные эмоции», а вполне очевидный факт. Приведу лишь один пример.

Среди биологических компонент Волжского бассейна остановимся только на одном: о снижении продуктивности реки можно судить по вылову рыбы. По свидетельству выдающегося зоолога академика Петра Симона Палласа, который в 1768-1769 гг. «прошел» Самарскую губернию в составе Оренбургской академической экспедиции, местное население, в основном, отдавало предпочтение «красной рыбе» (белорыбице, стерляди, осетру, белуге). Другие виды практически не использовались в пищу: чехонь – из-за своей «сухости», сельдь-черноспинка (бешенка) – из-за боязни «сойти с ума», брезговали сомом – из-за его питания всякой падалью. Академик Л.С. Берг в 1948 г. писал: «Главная стерляжья река – это Волга». В очень подробном отчете о строительстве Волжской ГЭС им. В.И. Ленина (1963 г.) сказано: «Бассейн Волги в пределах Куйбышевского водохранилища представлял рыбопромысловый район, где средняя годовая добыча рыбы составляла 22,8 тыс. ц, или около 24 кг на 1 га водной поверхности (данные 1948-1950 гг. – Г.Р.)». По нашим данным, через 50 лет эти оценки выглядят совсем плачевно – 7,3 кг/га.

Кроме снижения рыбопродуктивности реки, произошло и структурное изменение рыбного населения. Прежде всего (и это очевидно), произошло изменение соотношения реофильных (текущих вод) и лимнофильных (стоячих вод) видов рыб из-за сокращения почти в 5 раз первых; почти в 3 раза возросло число видов с единичной встречаемостью за счет сокращения на треть числа видов с высокой встречаемостью (данные профессора Игоря Евланова, 2000 г.)».

Стратегические направления реабилитации крупных территорий (в частности, Волжского бассейна), по мнению Розенберга, достаточно ясны и частью хорошо проработаны еще в конце ХХ века, например, в следующих работах:

•         КОНЦЕПЦИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ «ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСНОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОЛЖСКО-СЕВЕРОКАСПИЙСКОГО РЕГИОНА (ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОЛГИ)». Н. НОВГОРОД: ИЗД-ВО МИН-ВА НАУКИ, ВЫСШ. ШК. И ТЕХН. ПОЛИТИКИ РФ, 1992. 146 С.

•          ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ «ОЗДОРОВЛЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ И ПОВЫШЕНИЕ РЕСУРСНОГО И ХОЗЯЙСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА «ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОЛГИ» 1993-2010 ГГ.». Н. НОВГОРОД: МИН-ВО НАУКИ И ТЕХН. ПОЛИТИКИ РФ, 1993. 132 С.

•          РОЗЕНБЕРГ Г.С., КРАСНОЩЕКОВ Г.П. ВОЛЖСКИЙ БАССЕЙН: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ПУТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ. ТОЛЬЯТТИ: ИЭВБ РАН, 1996. 240 С.

•          НАЙДЕНКО В.В. ВЕЛИКАЯ ВОЛГА НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ. ОТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ: В 2-Х Т. Н. НОВГОРОД: ПРОМГРАФИКА, 2003. Т. 1: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНА РЕКИ ВОЛГИ. АНАЛИЗ ПРИЧИН ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА. 428 С.; Т. 2: ПРАКТИЧЕСКИЕ МЕРЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПЕРЕХОДА ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ. 366 С.

•          ВОЛЖСКИЙ БАССЕЙН. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ / ПОД РЕД. Г.С. РОЗЕНБЕРГА. М.: ИНСТИТУТ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ / ЦЕНТР ЭКОЛ. ПОЛИТИКИ РОССИИ, 2011.  104 С.

Как отмечает Геннадий Розенберг, «правда, до сих пор выказывают крайние оценки и рекомендации по восстановлению экологической обстановки (в частности, в Волжском бассейне – вплоть до предложений о спуске водохранилищ). Естественно, хотелось бы видеть природу Поволжья в лучшем состоянии, но практически сложно смоделировать развитие этого региона при иных условиях хозяйствования. Но некоторые принципы можно сформулировать.

Мы неоднократно писали о том, что любая Программа сохранения Волги должна иметь статус не ниже Национального проекта. В рамках такой Программы в разделе правового, нормативного и экономического её обеспечения следует предусмотреть разработку закона о реке Волге (аналогичному федеральному закону 1999 г. «Об охране озера Байкал»). Это тем более актуально, что в своем ежегодном Послании Федеральному Собранию (1 декабря 2016 г.) президент Российской Федерации В.В. Путин поручил Правительству в 2017 г.  «подготовить программы сбережения уникальных природных символов России, таких как Волга (подчеркнем, Волга стоит на первом месте. – Г.Р.), Байкал, Телецкое озеро на Алтае» (Перечень поручений Президента Российской Федерации от 5.12.2016 № Пр-2346, п 1е; [http://www.kremlin.ru/acts/assignments/orders/53425]). Такой Закон должен обеспечить правовые основы охраны бассейна Волги, являющегося не только уникальной экологической системой Российской Федерации, но и Европы (территория бассейна – две Франции), и, фактически, объектом всемирного природного наследия».

«Федеральная программа «Возрождение Волги», в создании которой, как я уже упоминал, наш Институт принимал активное участие, «благополучно почила в бозе», не доработав почти 10 лет… В 2017 г. Правительство запустило новую программу «Оздоровление Волги». В этой Программе по сравнению с ФЦП «Возрождение Волги» общее финансирование в 20 раз ниже, а вклад федерального бюджета – в 3 раза выше… (неверие в «природоохранительные функции» частного капитала?..). Более того, новая программа больше напоминает «деревенское одеяло в заплатках» и в большей степени ориентирована только на строительство очистных сооружений (что само по себе и не плохо, но явно недостаточно)».

«Нам нужен именно «Закон о реке Волге», а не «Закон об охране реки Волга»: только запретительными мерами (а охрана – это всегда те или иные запреты) добиться улучшения социо-эколого-экономической ситуации в Волжском бассейне невозможно. Поэтому закон о реке Волге должен готовиться с привлечением профессиональных экологов, с учетом экологических законов и закономерностей.

Завершая эти «мысли вслух», подчеркну, что есть законы, которые решают социально-экономические проблемы: они вполне понятны и работают. Но их «делают» юристы, правоведы, не знающие основ структуры и функционирования природных экосистем. Если регулировать такими законами жизнь Природы, это встречает сопротивление самой Природы, да и местных жителей, которым зачастую приходится менять свой многовековой уклад жизни, –

убежден профессор Розенберг и далее   аргументирует   свою точку зрения, прежде намеренно акцентируя («В природе другие законы и они не подчиняются нашим желаниям!»), –

 Поэтому закон о реке Волге должен готовиться с привлечением профессиональных экологов, с учетом экологических законов и закономерностей. Иными словами, необходима интенсификация научных исследований на Волге. А это, неизбежно, влечет еще один вывод: великий ученый и гражданин мира, Нобелевский лауреат Фредерик Жолио-Кюри (Jean Frédéric Joliot-Curie, 1900-1958) писал: «Наука необходима народу. Страна, которая её не развивает, неизбежно превращается в колонию – La science est nécessaire du peuple. Le pays qui ne la développe pas, se transforme inévitablement dans une colonie». И «Закон о Волге» тогда не поможет».

Какой общий вывод можно сделать о современном состоянии реки Волги, опираясь на ваш многолетний опыт изучения эколого-экономической информации по Волжскому бассейну?

«Пациент больше жив, чем мертв». Хотя заслуга в этом, в большей степени, связана и с перестройкой, когда многие предприятия снизили свою производительность или вовсе закрылась, и с кризисом 2008 г., и с сегодняшней пандемией, последствия которой для экономики мы еще ощутим, но для состояния окружающей среды, любая стагнация производства – только «плюс»,  –  считает Геннадий Розенберг.

Прогноз потенциала и моделирование региональных ресурсов на примере Волжского бассейна доказывает продуктивность предлагаемых научных решений. Оздоровление природоохранных объектов важно для полноценного функционирования биологической системы, а также для качества жизни населения и социально-экономического развития страны в целом.