Специалисты Камчатского филиала Единой геофизической службы РАН продолжают всесторонний анализ последствий землетрясения, произошедшего на Камчатке почти год назад. Как рассказал в интервью директор филиала Данила Викторович Чебров, несмотря на то, что прошло много времени, в регионе все еще регистрируется мощный афтершоковый процесс, а сбор и обработка полевых материалов далеки от завершения. Тем не менее, ученые уже могут представить ряд важных выводов, касающихся устройства очага и динамики развития разрушений, а также ценные данные, полученные в ближней зоне мегаземлетрясения.
«Здесь у нас в авангарде идут отечественные ученые, в том числе и с нашим участием. И, конечно, самое интересное – это детализация того, как был устроен очаг, то есть построение различных вариантов поверхности разрыва. Это такая поверхность, довольно условная, некоторая абстракция, которая представляет, как устроен очаг. Исследователи сходятся на том, что пик смещений в очаге был в южной части, поэтому Петропавловску-Камчатскому досталось относительно немного, в отличие от того же Северокурильска. И цунами было сильно возбуждено в южной части очага, что, собственно, тоже спасло нас от тяжелых последствий», — сказал Д.В. Чебров.
Одним из ключевых результатов стало подтверждение каскадной природы развития сейсмического процесса. Эта особенность хорошо прослеживается на акселерограммах, полученных станцией в ближней зоне. Как отметил директор филиала, таких записей в мире очень мало, и наличие собственных уникальных данных дает российским исследователям серьезное преимущество. Помимо инструментальных измерений, значительный объем работы связан с макросейсмическим обследованием — определением интенсивности сотрясений в баллах на основе обследования зданий и документов.
«Здесь по-прежнему не все данные получены и обработаны, потому что при очень сильных сотрясениях нужно работать фактически с документами. Обследование домов – это огромный массив данных, там есть вопросы неполноты и так далее. Все это очень творческая, действительно научная работа, и она еще не вполне закончена. Хотя, казалось бы, проще простого сказать, сколько было баллов, но если действовать правильно, как положено, то оказывается, что для таких событий это не так быстро», — пояснил Д.В. Чебров.
Отвечая на вопрос о возможностях прогнозирования подобных землетрясений на основе накопленного материала, директор филиала подчеркнул, что существовавшая наблюдательная сеть, хотя и понесла некоторые потери за прошедшие годы, в целом успешно зафиксировала как подготовку события, так и его реализацию. Оперативных прогнозов в реальном времени сделано не было, однако теперь у ученых есть в распоряжении уникальный фактический материал, который позволит пересмотреть подходы и, возможно, обнаружить новые предвестниковые признаки.
Новость подготовлена при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ
