Сегодня, 20 мая, в России отмечается день самой известной
реки, протекающей по наиболее освоенной и заселенной территории
нашей страны, – Волги. В целях объединения усилий по защите
матушки-реки в рамках этого праздника проводятся экологические
мероприятия по очистке ее берегов, выставки, научные дискуссии. В
стороне не остались и гидрологи Института географии РАН, которые
ведут исследования в бассейне реки Волги уже более 70
лет.
Довольно часто нам приходится слышать, что Волга превратилась в
сточную канаву. Так ли это? И если да, то с чем связано?
Разобраться в этом вопросе нам помог один из ведущих
специалистов-гидрологов Института географии РАН, д.г.н. Сергей
Ясинский.
«Исследуя качество Волги за весь период наблюдений, отмечается
интересная особенность: в 1990-х годах сбросы в Волгу
сократились, так как в этот кризисный для страны период многие
предприятия закрывались, но при этом улучшения качества воды не
наступало, большинство водотоков в бассейне Волги по
классификации качества относились к «загрязненным» и «грязным», –
отмечает Сергей Ясинский. Так откуда же попадали в Волгу
загрязнения, если по государственной статистике сбросы
сокращались? Кто стал этим загрязнителем-невидимкой?
Экологически подкованные читатели, вероятно, уже догадались, о
какой проблеме идет речь – это так называемое диффузное
загрязнение, которое также называют рассредоточенным, а в
англоязычной литературе – non-point pollution. «Уже из названия
понятно, что в отличие от сбросов, которые соответствуют
конкретной точке, эти загрязнения поступают со всей поверхности
водосбора, – говорит Сергей Ясинский. – Они приносятся в реки с
дождевым и талым стоком, смывая с сельскохозяйственных полей
удобрения, с земли ферм – отходы жизнедеятельности скота и
навозохранилищ. Кроме того, промышленные площадки, свалки,
территории населенных пунктов являются источниками самых
разнообразных загрязнений, в том числе тяжелыми металлами. Играют
свою роль и загрязненные промышленными выбросами атмосферные
осадки и донные отложения водных объектов».
От диффузной нагрузки в первую очередь страдают малые реки,
особенно в случае нарушения режима водоохранных зон. В
благоприятных условиях малые реки за счет жизнедеятельности
водной биоты и природных биогеохимических процессов служат
природными фильтрами, сокращая поступление загрязнений от
точечных и диффузных источников в волжские водохранилища. «Именно
состояние малых рек в основном определяет гидроэкологическое
состояние региона, однако в случае неблагоприятных условий, при
замусоренности берегов и русел, несоблюдении водоохранных
требований они теряют свои барьерные функции и могут сами стать
источниками загрязнения природной среды, – говорит Сергей
Ясинский. – И эти загрязнения не поддаются никакому учету и
контролю, не существует фактически документов, как-то
регламентирующих эти процессы. Сложно даже оценить, сколько и
каких веществ смывается в реки».
Специальные исследования, проведенные по реке Дунай, показали,
что в загрязнении этой главной водной артерии Центральной Европы
рассредоточенные источники играют немалую роль (60% общей
нагрузки по азоту и 44% по фосфору). Похожие результаты были
получены в рамках научно-исследовательской работы по программе
«Оздоровление Волги» для бассейна Чебоксарского водохранилища. В
выполнении этого приоритетного государственного проекта с 2018
года привлечено большое количество организаций. Основная задача
проекта состоит в выявлении причин загрязнения Волги и выработке
мер по его снижению и устранению. За работы по изучению
диффузного загрязнения отвечают коллеги из Института водных
проблем РАН, а гидрологи Института географии РАН под руководством
Сергея Ясинского стали одними из соисполнителей.
«Мы разработали систему оценки диффузного поступления загрязнений
для бассейна Чебоксарского водохранилища, – говорит Сергей
Ясинский. – Исследовали поступление биогенных веществ – азота и
фосфора, которые вызывают цветение воды. «Цветущая» вода теряет
свои питьевые качества. В водоемах с такой водой опасно и
купаться. Недостаток кислорода и токсичность воды приводят к
гибели рыбы и других водных организмов, к огромным экономическим
ущербам. Особенно опасно цветение водных объектов в сочетании с
загрязнением нефтепродуктами, фенолами, тяжелыми металлами, что
как раз характерно для бассейна Волги».
Откуда же поступают азот и фосфор? Конечно, здесь не обходится
без помощи природных источников: перегнивая, лесная подстилка
обеспечивает поступление большого количества биогенных веществ в
почву, что служит удобрением для растений. Но весом и
антропогенный фактор: смыв удобрений с водосбора, вынос отходов
жизнедеятельности скота и населенных пунктов, не оборудованных
централизованной канализацией.
«В бассейне Чебоксарского водохранилища вклад сточных вод (с
учетом сбросов непосредственно в водохранилище) в общий вынос с
водосбора оценен нами в 18% для минерального азота и 25% для
минерального фосфора, остальное – около 80% – это сток от
диффузных источников, – уточняет Сергей Ясинский. – Но есть и еще
один важный неконтролируемый загрязнитель – донные отложения.
Дело в том, что после создания каскада скоростной режим
водохранилищ Волги во многих местах приблизился к озерному:
скорости снизились, и загрязняющие вещества больше не переносятся
потоком, а оседают и захораниваются в донных отложениях. Их
состояние не исследуется на регулярной основе, но по отдельным
исследованиям понятно, что они могут служить источником сильного
вторичного загрязнения при донных работах или в других случаях
подъема донных отложений в воду».
Пресс-служба ИГ РАН благодарит Марию Сидорову, гидролога ИГ РАН,
за помощь в подготовке материала.
Фото – Сергей Буланов, лаборатория геоморфологии ИГ РАН
Информация и фото предоставлены пресс-службой Института географии РАН
