Были опубликованы результаты исследования, проведенного учеными из Оксфордского института изучения интернета по заказу правительственного Департамента по вопросам СМИ, культуры и спорта. Работа обращает внимание на контраст между законодательством, регулирующим доступ к «откровенным» материалам вне сети и онлайн.
Доклад и сопровождающие его предложения, составленные правительственными чиновниками, обращают внимания на многочисленные практические трудности, связанные как с получением надежных данных о доступе несовершеннолетних к порнографии, так и с ограничением доступа, учитывая, с одной стороны, чувствительную природу вопроса, и, с другой, постоянно развивающиеся способы доставки контента и способы обойти ограничения.
Один из традиционных методов — фильтры содержания — со своей задачей явно не справляются. «Фильтры — это важный инструмент, но учитывая разнообразие путей доступа к подобного рода материалам, критически важно использовать другие методы, скажем, образовательные программы и проверку возраста», — сказала доктор Виктория Нэш (Victoria Nash) из Оксфордского университета, ведущий автор работы. Практика показывает, что технические меры работают неплохо, когда нужно предотвратить случайный доступ, но если человек ищет такие материалы сознательно, остановить его весьма трудно.
Далее, исследования показывают, что огромные потоки информации проходят через сети мобильной связи и интернет, причем часть «откровенных изображений» подростки создают сами. Непонятно, говорят авторы доклада, зачем они ими делятся.
Авторы пространно описывают многообразные пути, каким порнография доходит до подрастающего поколения, и неизменно приходят к выводу, не всегда прямым текстом сформулированному, что по большому счету техника тут не помощник. Например, одно из ранее проведенных исследований показало, что на первом месте для 13-14-летних оказалась всплывающая реклама. Казалось бы, следует шире использовать инструменты блокирования такой рекламы — но тогда трудности будут у поставщиков контента, которые зависят от рекламных доходов.
Или взять приложения вроде WhatsApp и Snapchat, весьма популярные в том числе и у тинейджеров — регулировать их трудно, ограничения по возрасту обойти не представляет трудности, и никаких следов после разговоров или обмена фото/видео не остается. И даже Youtube, быть может, самый приличный, так сказать, из подобного рода сервисов, не может физически модерировать весь контент, подгружаемый на сайт, просто из-за огромного объема информации.
Авторы обсуждают, следует ли школам уделять особое внимание просвещению в вопросах порнографии, с тем, чтобы школьники помнили о разнице между отношениями полов в реальной жизни и тем, что можно увидеть в порнофильмах, и умели держать дистанцию между собой и предметов, вызывающим в этом возрасте очень понятный и жгучий интерес. Очень важно, отметили эксперты, учитывать все нарастающую сексуализацию популярной культуры, ведь теперь любой, в том числе и ребенок, может видеть весьма и весьма откровенные изображения и сцены к кино, на телеэкране, видеоклипах и видеоиграх. Впрочем, эти последние, вероятно, самые невинные изо всего перечисленного — если не считать игр, изначально созданных на тему «клубнички», мнение о разврате в видеоиграх основаны скорее на слухах, чем реальности.
В общем, можно резюмировать, что никто не знает, что делать, хотя проблема, действительно, существует — несоответствия доступности информации и возможностей, с одной стороны, и возраста, развитости подростков, с другой. Не со всяким опытом 15-летний подросток может справиться без глубоких травм, таким опытом, который для зрелого человека стал бы лишь важным и поучительным эпизодом. Разумеется, «борьба с пропагандой» в российском изводе выглядит еще глупее, потому что она, по существу, отказывает подросткам в субъектности, — наличии собственных предпочтений, интересов, да и просто тела, — но проблема совсем не только в противоречивой уверенности некоторых облеченных властью российских взрослых в имманентной развратности окружающих.
