После прошедшей нобелевской недели в очередной раз идет обсуждение того, можно ли правильно предсказать будущих лауреатов. Обзор возможных способов предсказаний сделан в журнале The Conversation.
Букмекерские конторы ассоциируются у нас прежде всего со ставками на результаты футбольных матчей или гонок. Между тем люди ставят на самые неожиданные вещи — от победителей «Оскара», который обычно удается очень легко предсказать, американских президентов, римских пап и даже будущих членов Верховного Суда США. Этих последних угадывать, оказывается, тоже сравнительно нетрудно, так как выбор потенциальных кандидатов ограничен, и число людей, принимающих решения, также крайне мало.
С Нобелевскими лауреатами все обстоит намного сложнее. С одной стороны, вручение Нобелевской премии всегда вызывает большой интерес. Сколько бы ни говорили и ни писали каждый раз о том, что существуют и другие, не менее, а подчас и более престижные премии, в общественном мнении всего мира Нобелевка — это самая главная награда. Ставки на победителей, правда, не достигают миллионов, как это бывает с футбольными чемпионатами, но все же добираются до пятидесяти тысяч долларов.
Лауреаты по физике и химии, впрочем, мало кого интересуют, это уж слишком специфическая награда, и в большинстве случаев простым смертным трудно даже понять, за что ее вручают. А вот Нобелевские премии за литературу и мир, а также объявляемая во время нобелевской недели премия за экономику привлекают большое внимание и на этих лауреатов часто делаются ставки.
Одно из самых известных британских букмекерских агентств Ladbrokes уже много лет принимает ставки на Нобелевские премии. При этом делают они это с переменным успехом. Так, например, явным фаворитом на Ladbrokes в 2009 году был экономист Юджин Фама, на которого ставили 2 к 1, но он стал Нобелевским лауреатом только через несколько лет, а в 2009 году премию получили Элинор Остром и Оливер Уильямсон, на которых ставили 50 к 1.
Более удачными в течение нескольких лет оказывались те, кто играли на «абстрактном рынке» Гарвардского университета. Здесь Оливер Уильямсон был как раз фаворитом, а в 2010 году высоко котировался Питер Даймонд, также получивший премию. Может быть, правда, дело просто в том, что на абстрактном рынке Гарварда играли более информированные и разбирающиеся в экономике люди?
Нобелевские премии по литературе в последние годы часто вызывали удивление у публики. Но, оказывается, что люди, делавшие ставки в различных букмекерских организациях, выигрывали довольно часто, хотя и не всегда. Так, шведский поэт Томас Транстремер, получивший Нобелевскую премию в 2011 году, был явным фаворитом всех ставок. Правда, в 2010. Патрик Модиано, лауреат 2014 года, занимал у букмекеров четвертое место. А вот Светлана Алексиевич лидировала в большинстве букмекерских контор уже несколько лет, была она явным фаворитом и в этом году, когда, наконец, к радости множества поклонников, получила премию.
Предсказывать лауреатов премии Мира сложнее, так как здесь Нобелевский комитет иногда принимает совершенно неожиданные решения, и, к тому же, дает премии не только отдельным людям, но и организациям. Лауреаты этого года — тунисский Квартет Национального диалога — занимал у букмекеров только второе место, на первом шла Ангела Меркель.
Но есть организация, которая утверждает, что может предсказывать даже плохо знакомых широкой публике лауреатов-ученых в области точных и естественных наук. Это медиа-агентство Thomson-Reuters, которое, начиная с 2002 года, правильно предсказало 35 лауреатов по физике и химии. Их предсказания основываются на изучении общей научной обстановки, и на индексе цитирования тех или иных ученых. Теперь Thomson-Reuters установило еще голосование «Народный выбор» (People’s Choice Poll) и, очевидно, основывает свои предсказания еще и на мнении голосующих.
В 2015 году, правда, агентство промахнулось как с победителями по физике и химии, так и по экономике. На то это и предсказания, чтобы они время от времени не оправдывались.
