Недавно в МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась встреча научной общественности с генеральным директором Российского научного фонда (РНФ) Александром Витальевичем Хлуновым. На встрече присутствовали студенты, ученые, представители ректората, курирующие гранты РНФ в Московском университете. Мероприятие организовал Совет молодых учёных МГУ.
В начале встречи генеральный директор РНФ рассказал о работе фонда в минувшем году.
Общение Адександра Хлунова с учеными продолжилась в формате вопрос-ответ.
Глава фонда поделился планами на распределение грантов 2015 году, рассказал о проблемах экспертизы проектов, претендующих на гранты, о том что мешает совместной работе с европейскими коллегами, о сокращении бюджета на научные гранты и о том, как это отразится на финансировании и работе грантополучателей.
О грантах на 2015 год и проблемах с Европой
На данный момент уже объявлены два конкурса: проведение исследований с участием молодых ученых (так называемый конкурс «постдоков», прием заявок по которому заканчивается уже в начале марта — прим. ред.), а также — получение грантов по приоритетным тематическим направлениям исследований. Гранты будут рассчитаны на научную группу из трех-четырех человек.
В скором времени будут объявлены еще три конкурса.
Первый — аналог «мегагрантов», но на меньшие суммы (не 150 млн рублей на 3 года, а около 10 млн в год) — на проведение исследований в небольших группах под руководством ведущих российских и зарубежных ученых. Важное условие — руководитель проекта обязан проживать в России не менее 183 дней в году, а значит — быть налогоплательщиком. В рамках данного конкурса планируется поддержать около 50 проектов сроком на 3 года и с возможным продлением еще на 2.
Второй конкурс — на проведение исследований международными научными коллективами, в рамках которого планируется поддержать до 70 проектов суммами до 6 млн руб. в год на 3 года с возможным продлением на 2 или 3 года. Но пока точная дата объявления конкурса неизвестна. Процесс затягивается из-за европейских коллег, но дело вовсе не в политике или санкциях. Главная проблема — в доверии к качеству экспертизы: «Этот вопрос зарубежными партнерами тщательно изучается. Они должны доверять российской системе экспертизы, — пояснил Александр Витальевич. - Поэтому запланированы встречи: они хотят взглянуть в глаза экспертам, поговорить с ними лично, узнать, кто они такие, на основе каких принципов принимают решение. Это завоевание доверия, как ни странно, требует времени. Очень надеюсь, что вскоре мы объявим скоординированные конкурсы с самыми лучшими зарубежными фондами. Но не могу сказать, как и когда это в итоге получится».
Еще один конкурс, который должен быть объявлен в 2015 году, — проведение исследований с представлением результатов в рамках международной конференции. Данный грант предусматривается проведение на территории РФ престижной международной научной конференции (конгресса) по тематике проекта, а также организация двух школ молодых ученых с приглашениями в качестве лекторов ведущих российских и зарубежных экспертов. Объем финансирования со стороны РНФ — до 8 млн руб. в год, продолжительность проекта — 3 года. Планируется поддержать до 50 разработок.
«Нельзя жертвовать молодежью» или «О сокращении финансирования»
После рассказа о конкурсе Александр Хлунов был вынужден затронуть чуть менее приятные темы, такие как сокращение финансирования. Естественно, общий экономический кризис не мог не затронуть науку в целом и Российский научный фонд в частности, но глава РНФ пообещал, что фонд постарается экономить не на людях, а на ограничении средств, выделяемых на дорогостоящее оборудование: «Ранее мы хотели организовать конкурс проектов с возможностью приобретения научных приборов. Но случилось сокращение финансирования РНФ. Объективно мы готовы пересмотреть и не поддерживать это решение. Действительно, закон о бюджете предусматривает 17,2 млрд руб., реально мы получили от правительства 15,494 млрд. Разница в суммах существенная, и к сожалению чем-то мы вынуждены жертвовать. Мы считаем, что нельзя жертвовать молодежью, а вот приборы стали стоить существенно дороже и есть другие программы. Вероятнее всего, пока мы отложим тот конкурс, что предусматривал приобретение дорогостоящего оборудования, и вернемся к нему позднее»
Об экспертизе и о том, как избежать обвинений в коррупции
Во время встречи из аудитории поступило много записок, с вопросами о том, как оцениваются конкурсные проекты, претендующие на грант, по каким критериям эксперты принимают решении поддержать проект или, напротив, отказать в финансировании: «Вы не поверите: у меня нет доступа к информационной системе экспертизы — отвечал глава РНФ. — Я не общаюсь с экспертами. Более того, мы не раскрываем людей, это девять человек, остепененные молодые люди, я стараюсь их оградить от обвинений в коррупционности. Телефон вы их нигде не найдете. Конечно, у нас нет задачи, чтобы два эксперта написали два противоположных отзыва на проект, но если вдруг получается «развилка» мнений — заявка попадает сначала на секцию, а потом на экспертный совет Там может быть обнулено экспертное заключение того эксперта, который допустил ошибку…
…Да, пока есть претензии к качеству экспертизы, разделяю их. Дальше будем совершенствоваться… У нас намечены семинары, на которые мы пригласим экспертов и будем обсуждать, будем совершенствовать основные подходы к проведению экспертиза, – поделился планами Александр Витальевич. — Мы также будем и впредь заниматься ротацией экспертов и экспертного совета. На сайте Российского научного фонда есть информация о том, что мы заинтересованы в привлечении новых людей. В этом году появятся элементы международной экспертизы. Есть согласие целого ряда зарубежных ученых стать экспертами РНФ».
