Материалы портала «Научная Россия»

0 комментариев 20180

На платформе Web of Science появилась база данных лучших российских журналов

На платформе Web of Science появилась база данных лучших российских журналов
Thomson Reuters и eLibrary.ru представили базу данных Russian Science Citation Index (RSCI). По результатам работы экспертной комиссии в нее попало 652 российских журнала.

Компания Thomson Reuters и научная электронная библиотека eLibrary.ru объявили о запуске проекта Russian Science Citation Index (RSCI). База статей из самых качественных и авторитетных российских журналов размещена на ведущей мировой платформе Web of Science. База RSCI стала четвертой региональной на платформе после латиноамериканской, китайской и корейской. На данный момент в нее включено 652 российских журнала, выделенных экспертами в результате многоэтапного отбора.

Подписчикам Web of Science уже доступны все материалы российской базы данных, а на сайте РИНЦ можно увидеть полный перечень журналов, принятых в базу по результатам экспертизы. По словам гендиректора Научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru Геннадия Еременко, отобранные научные журналы составят также и ядро РИНЦ (Российский индекс научного цитирования), в котором сегодня фактически нет отбора по качеству статей — в него включаются все публикации российских ученых.

Зачем это нужно

База Russian Science Citation Index полностью интегрирована с общей базой научных статей Web of Science. Таким образом, десятки миллионов международных пользователей платформы Web of Science получают прямой доступ к RSCI, а российские исследования будут отображаться наравне с исследованиями из других стран.

Проректор МГУ Алексей Хохлов, один из членов рабочей группы, отвечавшей за отбор журналов, отметил, что с появлением новой базы также существенно расширяется палитра научных областей российских исследований, представленных в мире, например, в базе есть российская юриспруденция. А также обратил внимание на важность того, что в базу вошли русскоязычные журналы, поскольку есть области науки, где публикации должны быть на русском языке.

Эксперт по наукометрии Thomson Reuters Павел Касьянов отметил на презентации проекта, что при этом в российской базе данных — в отличие от других региональных — почти везде присутствуют заголовки и аннотации статей на английском языке, что дает возможность зарубежным ученым активнее работать с результатами исследований российских коллег, и наверняка повысит их цитируемость.

Инициаторы проекта также уверены, что запуск RSCI будет способствовать росту качества российских научных журналов и ориентации их на международные стандарты. Состав журналов в базе данных будет постоянно пересматриваться, и у каждого издания есть шанс повысить свой уровень и войти в список — но и, наоборот, быть исключенным из него.

Еще одна цель — дать возможность оценивать российские публикации по тем же критериям, что и публикации ученых из других стран, тем самым активнее интегрируя российскую науку в мировую. «Научные организации, исследователи и регуляторные органы смогут анализировать российские публикации, используя золотые стандарты платформы Web of Science в области исследования и аналитики», — отметил руководитель подразделения Thomson Reuters IP & Science в России Олег Уткин.

Евгений Каблов, председатель совета Ассоциации государственных научных центров, генеральный директор ФГУП ГНЦ «Всероссийский институт авиационных материалов» и один из членов рабочей группы проекта, обратил внимание и на его более глобальные цели. «Сегодня появление российской базы данных внутри престижной мировой особенно важно с учетом социально-политической ситуации в мире. Культура и наука всегда были проводником сотрудничества между странами», — сказал он.

Как проходил отбор

Оценка и тщательный отбор российских научных журналов производились рабочей группой по результатам многоуровневой экспертизы. Возглавил рабочую группу вице-президент Российской академии наук, председатель Научно-издательского совета РАН, научный руководитель научно-исследовательского центра Института медико-биологических проблем Российской академии наук Александр Григорьев.

По каждому из тематических направлений журналов в группе выделен отдельный куратор, который формировал соответствующую экспертную группу для оценки журналов.

Решение о включении журнала в состав RSCI рабочая группа принимала в соответствии с заключениями тематических экспертных советов, полученными на основании оценки библиометрических показателей журнала, рассчитанных в РИНЦ, результатов оценки журналов экспертами по основным тематическим направлениям и общественной экспертизы журналов ведущими российскими учеными.

Общественная экспертиза была предложена рабочей группой как дополнительный инструмент отбора. Руководитель подразделения Thomson Reuters IP & Science в России Олег Уткин рассказал, что такой способ работы обычно не используется при отборе в международные базы данных научных журналов, но зато эта инициатива рабочей группы позволила сделать отбор еще более объективным.

При проведении общественной экспертизы по каждому научному направлению были отобраны 10% ученых, имеющих самые высокие библиометрические показатели. Каждый эксперт оценивал журналы в компетенции своего направления, распределяя научные издания по четырем соответствующим уровням качества. Всего было представлено 12800 экспертных анкет и 240000 оценок журналов, а также составлено 2800 комментариев экспертов с аргументацией оценки или уточнением тематической рубрики журнала.

Однако результаты общественной экспертизы практически на 90% совпали с результатами, полученными рабочей группой.

Несмотря на поставленную задачу набрать 1000 российских журналов, эксперты смогли рекомендовать для включения в базу всего 652 издания — все остальные критериям не соответствовали.

Что дальше

Эксперты отмечают, что отбор в базу не станет разовой процедурой. В дальнейшем эта работа должна быть регулярной, чтобы новые журналы или журналы, существенно повысившие свои показатели, могли иметь возможность попасть в RSCI.

Кроме того, члены рабочей группы отметили, что сейчас крайне важно придать базе нормативно-правовой статус, чтобы ее данные можно было использовать при оценке вузов, отдельных ученых, подаче заявок на гранты, проведении конкурсов и так далее.

По этим вопросам сейчас ведутся обсуждения с Министерством образования и науки. Члены рабочей группы выступили с предложением создать специальный Совет при Минобре, который занимался бы в дальнейшем данной работой.

Кроме того, эксперты единодушно высказались за отмену, или, как минимум, серьезный пересмотр списка ВАК. «Мы провели огромную и очень кропотливую работу с привлечением широкого научного сообщества и не смогли отобрать даже тысячи качественных журналов, а в списке ВАК их более двух тысяч. Естественно, возникает вопрос, что это за журналы, и правильно ли учитывать при присуждении степеней публикации в них», — сказал академик Хохлов.

Леонид Гохберг, первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», директор Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, курировавших отбор журналов социальной и гуманитарной тематики, сообщил, что в ходе работы его группы было выявлено множество журналов не просто низкого качества, но и полностью не отвечающих требованиям. «Расплодилось просто огромное количество коммерческих журналов, которые издаются и коммерческими компаниями, и даже отдельными вузами, но исключительно для целей защиты диссертаций. Ни о каком качестве, ни о каком рецензировании там и речи не идет», — сказал он и также поддержал идею отмены списка ВАК и ориентации в будущем на созданную базу данных и другие мировые базы научных публикаций.

Наконец, еще одно направление работы — это распространение лучших отечественных и мировых практик изданий научных журналов. «Нашей задачей было в том числе дать рекомендации тем, кто мог бы в эту коллекцию быть принят, но пока не попал в нее. Раз мы ставим такие критерии, то мы должны и обучать наши редакции им соответствовать», — сказал председатель рабочей группы академик Григорьев. Идею поддержала и компания Thomson Reuters, выразив готовность помочь в организации мастер-классов, в том числе с приглашением редакторов известных западных научных изданий.

Будем надеяться, что благие пожелания осуществятся — все заинтересованные в судьбе российской науки знают, как недостает нам сейчас оценок «по гамбургскому счету».

rsci web of science база данных ринц

Назад

Социальные сети

Комментарии

Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Информация предоставлена Информационным агентством "Научная Россия". Свидетельство о регистрации СМИ: ИА № ФС77-62580, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 31 июля 2015 года.